En 2019, la loi de 1905 sera au cœur d'une réforme. Plusieurs points de cette réforme font débat. On vous en dit plus ici 👉 www.la-croix.com/Religion/Laicite/2019-quelle-reforme-loi-1905-2019-01-03-1200993018
La liberté de manifester publiquement des opinions religieuses fait partie de la liberté d'expression et des libertés démocratiques fondamentales. Une opinion religieuse devrait avoir la même liberté d'expression publique qu'une opinion philosophique ou autre. Merci M. le Président.
Cela est autorisé par l'article 18 de la déclaration universelle des droits de l'homme dont la France est signataire : "Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites."
Cela est autorisé par l'article 18 de la déclaration universelle des droits de l'homme dont la France est signataire : "Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites."
@@fradel8665 la France a la religion de ses peuples si les français croire au Spaghetti Volent alor la France ceura Spaghetti . Les français on de multiples croilent la France est donc multi religieuse
Vous avez beaucoup d'intêrets à conserver la laicité comme elle est, à moins qui vous voulez que vos petits enfants soient jugé pour hérésie polythéiste par le future califat du frankistan.
Faut ajouter un détail important .... le niveau d'éducation chez les musulmans de France est catastrophique alors que dans le monde anglosaxon est bien plus élevé, il y a même aux USA et canada une classe riche musulmane qui s'intègre parfaitement dans tous les espaces de la vie quotidienne et professionnelle et contribue beaucoup dans plusieurs secteurs clés comme l'ingénierie, selon plusieurs sources généralement du monde médiatique et journalistique (New York Times par exemple). Le problème en France est socioculturel entre le monde français et arabe. Il y a effectivement une incompatibilité entre les deux types de sociétés qui ne peuvent se tolérés entre elles. Mais le hic de l'histoire c'est que on essai de blâmer le monde arabe comme étant intolérant mais en réalité la société Française est aussi intolérante et belliqueuse que le monde arabe. La preuve se manifeste par la réputation très mauvaise du comportement Français dans le monde anglosaxon.
A force d'appliquer le modele liberale amercain qui prend en compte les communautées,voir le passif americain... Alors que suivre l'universalisme avant même les questions ethnico-communautaro- religieuses identitaires éviterait ce bordel. Chacun y serait vu comme un citoyen avec ses devoirs et ses droits. Tout celà n'est qu'un rapport de force sociologique entre ceux qui s'imaginent affranchi du poids de l'Histoire,des tradition et de la foi,pensant que le travail de sappe présent depuis des siecles sur des générations en europe va se faire tranquillement sur les prochaines générations,comme quelqu'un voulant faire prendre une sauce qui ne monte pas et ceux qui veulent également un monde a leur image,une image idéalisée qui les aurait bien souvent détruit si on appliquait ses dogmes. Bref,si on prend juste un recul Historique,sociologique...on ne peut s'attendre a rien de bon,surtout que dernièrement on parle d'un nouveau 'concordat',mais l'idée ne peut tenir théologiquement et de façon républicaine et le dernier a en avoir parlé avait un canapé rouge et montrait son zizi au tél... Comme quoi..ils ne savent plus quoi faire...mais suivent coute que coute un plan absurde explicité par le cfr,le discours statfor,brzezinski comme avant nous subissions les échos géopolitiques de kissinger. Les clivages,les tensions et les demandes identitaires sont expodentiels,il aura suffit d'une generation pour que même des politiques censés vouloir le bien commun se félicitent d'une inversion démographique dans certains pays d'europe (allemagne-suede),sans se soucier aucunement des consequences sur cette anomalie Historique. Le 'modele francais' est face aux memes problématiques qu'ailleurs désormais,ici on y répond par 'des consequences de notre histoire',ce qui prouve bien un aveuglement sur le sujet. Si encore on pouvait aborder librement mais factuelement sur l'Histoire afin que chacun se revendiquant à travers celle çi puisse assumer l'autre angle censé être commun et argumenté loin du roman identitaire de chacun,celà permettrait d'affronter une haine entretenue depuis des générations mais que l'on a refusé de voir dans sa diversité alors qu'il n'y a rien de plus explicite. Et on ne peut le faire...on ne veut même pas le faire sur ceux qui crachent leur haine tout en sachant qu'ailleurs ils ne pourraient le faire,encore un exemple qui casse le vivre ensemble,une noble idée devenue dogme lorsqu'on ne peut expliciter equitablement cette haine de peur de fragiliser l'ordre public,alors qu'au contraire,celà le renforcerai et responsabiliserai beaucoup de gens y compris ceux fuyant le chaos espérant trouver un monde affranchi de ses tensions...en vain... Ceux là tiennent a nos institutions encore plus que beaucoup de nos représentants.
En 2019, la loi de 1905 sera au cœur d'une réforme. Plusieurs points de cette réforme font débat.
On vous en dit plus ici 👉 www.la-croix.com/Religion/Laicite/2019-quelle-reforme-loi-1905-2019-01-03-1200993018
ferme la ahah
La liberté de manifester publiquement des opinions religieuses fait partie de la liberté d'expression et des libertés démocratiques fondamentales. Une opinion religieuse devrait avoir la même liberté d'expression publique qu'une opinion philosophique ou autre. Merci M. le Président.
Luca Tamburelli C'est du prosélytisme, or une opinion philosophique se base surtout sur tes pensées et non d'un Dieu.
Cela est autorisé par l'article 18 de la déclaration universelle des droits de l'homme dont la France est signataire :
"Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites."
Bien
Cela est autorisé par l'article 18 de la déclaration universelle des droits de l'homme dont la France est signataire :
"Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites."
Faut respecter le principe de laïcité
La loi de 1905 est très bien comme elle est.
Non
@@marcolucca6241 si
Laïcité quand on veux :)
espece de neko chan
chaque fois q on parle laïcité ,on parle islam ya un sérieux problème!!?
Oui car la France est chrétienne et non pas laique
@@fradel8665 la France a la religion de ses peuples si les français croire au Spaghetti Volent alor la France ceura Spaghetti . Les français on de multiples croilent la France est donc multi religieuse
chiale moins fort
Maintenant regarde la laïcité dans les milieux islamiques.
La notion de Laïcité à la Française est problématique ! Il faut sérieusement y retravailler dessus !
pas lu
et pourtant Dieu existe...
Ah bon? Personne ne l'a vu en tout cas.
@@Lotus1881 on peut le ressentir. Demande à Mère Thérèsa, Martin Luther King
@@maelrochat2591 Et brahma et vichnoue ?...
ah bo,n
Dans vos rêves sans doute
Vous avez beaucoup d'intêrets à conserver la laicité comme elle est, à moins qui vous voulez que vos petits enfants soient jugé pour hérésie polythéiste par le future califat du frankistan.
Et bien et bien, le président et sa politique ont bien changés
Faut ajouter un détail important .... le niveau d'éducation chez les musulmans de France est catastrophique alors que dans le monde anglosaxon est bien plus élevé, il y a même aux USA et canada une classe riche musulmane qui s'intègre parfaitement dans tous les espaces de la vie quotidienne et professionnelle et contribue beaucoup dans plusieurs secteurs clés comme l'ingénierie, selon plusieurs sources généralement du monde médiatique et journalistique (New York Times par exemple). Le problème en France est socioculturel entre le monde français et arabe. Il y a effectivement une incompatibilité entre les deux types de sociétés qui ne peuvent se tolérés entre elles. Mais le hic de l'histoire c'est que on essai de blâmer le monde arabe comme étant intolérant mais en réalité la société Française est aussi intolérante et belliqueuse que le monde arabe. La preuve se manifeste par la réputation très mauvaise du comportement Français dans le monde anglosaxon.
Super vidéo,,,, merci
La laïcité à la Française favorise l’homogénéité et l'intolérance, alors que ce qu’il faut pour favoriser la tolérance, c’est la différence.
La mystique de la laïcité
Laïcité kabbale
La laicità francese è un modello.
tacos
Grazie !
A force d'appliquer le modele liberale amercain qui prend en compte les communautées,voir le passif americain...
Alors que suivre l'universalisme avant même les questions ethnico-communautaro- religieuses identitaires éviterait ce bordel.
Chacun y serait vu comme un citoyen avec ses devoirs et ses droits.
Tout celà n'est qu'un rapport de force sociologique entre ceux qui s'imaginent affranchi du poids de l'Histoire,des tradition et de la foi,pensant que le travail de sappe présent depuis des siecles sur des générations en europe va se faire tranquillement sur les prochaines générations,comme quelqu'un voulant faire prendre une sauce qui ne monte pas et ceux qui veulent également un monde a leur image,une image idéalisée qui les aurait bien souvent détruit si on appliquait ses dogmes.
Bref,si on prend juste un recul Historique,sociologique...on ne peut s'attendre a rien de bon,surtout que dernièrement on parle d'un nouveau 'concordat',mais l'idée ne peut tenir théologiquement et de façon républicaine et le dernier a en avoir parlé avait un canapé rouge et montrait son zizi au tél...
Comme quoi..ils ne savent plus quoi faire...mais suivent coute que coute un plan absurde explicité par le cfr,le discours statfor,brzezinski comme avant nous subissions les échos géopolitiques de kissinger.
Les clivages,les tensions et les demandes identitaires sont expodentiels,il aura suffit d'une generation pour que même des politiques censés vouloir le bien commun se félicitent d'une inversion démographique dans certains pays d'europe (allemagne-suede),sans se soucier aucunement des consequences sur cette anomalie Historique.
Le 'modele francais' est face aux memes problématiques qu'ailleurs désormais,ici on y répond par 'des consequences de notre histoire',ce qui prouve bien un aveuglement sur le sujet.
Si encore on pouvait aborder librement mais factuelement sur l'Histoire afin que chacun se revendiquant à travers celle çi puisse assumer l'autre angle censé être commun et argumenté loin du roman identitaire de chacun,celà permettrait d'affronter une haine entretenue depuis des générations mais que l'on a refusé de voir dans sa diversité alors qu'il n'y a rien de plus explicite.
Et on ne peut le faire...on ne veut même pas le faire sur ceux qui crachent leur haine tout en sachant qu'ailleurs ils ne pourraient le faire,encore un exemple qui casse le vivre ensemble,une noble idée devenue dogme lorsqu'on ne peut expliciter equitablement cette haine de peur de fragiliser l'ordre public,alors qu'au contraire,celà le renforcerai et responsabiliserai beaucoup de gens y compris ceux fuyant le chaos espérant trouver un monde affranchi de ses tensions...en vain...
Ceux là tiennent a nos institutions encore plus que beaucoup de nos représentants.
tu parles beaucoup mashallah
"Tradition républicaine"
des gigantesques barres de rire
Un bon dialogue avec les religieux serait déja qu'ils nous démontrent la réalité de leur divinité... pour commencer sa serais pas mal ? Nan ?
Non, ça s'appelle la liberté de pensée
@@zag8ty579 C'est personnel ou c'est la vériter ?
@@post-wicz1567 C'est la vérité personnelle